Mes: noviembre 2020

Venezuela, Bolivia y USA atesoran un hermoso recuerdo común: sus habitantes se durmieron esa noche (cualquiera) con un presidente prácticamente electo y se despertaron a la mañana siguiente con una imposible vuelta de tablero.

Y es que esto del fraude del 3 de noviembre es el ejemplo claro del ingreso de las sociedades occidentales desarrolladas por la puerta ancha del bananerismo, o la comprobación fehaciente de que, durante lo que va de siglo, el mundo no ha hecho otra cosa que equipararse hacia abajo.

Las multitudinarias marchas en apoyo al presidente, ignoradas por toda la prensa, dejaron en claro la decencia del “trumpismo fascista”: ni un sólo negocio destruido o edificación quemada, ni una sola persona tratada injustamente , ni un solo policía agredido por las turbas. Esto les dice algo, queridos amigos que validan el fraude y la conjura?

La participación de votantes en las pasadas elecciones presidenciales del 3 de noviembre, allí en los estados claves donde el candidato Joe Biden necesitaba una ayuda providencial para poder vencer al presidente Trump, fue inusualmente altísima. Steve Cortes hace un excelente análisis sobre el tema, lo que arroja evidencias circunstanciales de fraude. Por ejemplo, en Wisconsin la participación fue de un 90 %, mientras que curiosamente en la ciudad de Cleveland, bastión demócrata, fue de un 51 %. ¿Qué significa esto? Que el voto por correo sirvió para que todos aquellos que nunca votan, aparecieran esta vez “ejerciendo su derecho ciudadano” por obra y gracia de los operativos del partido demócrata. Como siempre les he dicho, la gran mayoría de boletas fraudulentas pertenecen a personas reales.

Otro factor que refleja la claridad y magnitud del fraude es el hecho de que Joe Biden superó por mucho la cantidad de votos que alcanzó Obama en tiempos de su apoteosis política, pero no en todos los lugares sino, casualmente, en aquellos condados donde era imprescindible que ganara, como en el Montgomery county de Pennsylvania, por ejemplo. Con 22 mil nuevos residentes en el área, el vejete Joe sacó cien mil votos más que Barack Hussein en la misma área. ¡Ni siquiera la naturaleza del voto anti-trump puede justificar una “turca” como esta!

Otra evidencia innegable (pero escasamente demostrable) es el hecho de que miles y miles de boletas procedentes de regiones donde la disputa partidista por las cámaras era brutal, llegaran sólo con el circulito negro favoreciendo a Biden, sin tomar partido en ninguna otra de las contiendas. ¡Aleluya! En toda la nación la nación la friolera de 430 mil boletas cumplen con esta característica: favorece simplemente al candidato del burro. En zonas “calientes” como Georgia la diferencia de boletas en la carrera senatorial favorece al presidente Trump en número de 818 votos. Pero allí mismo, 95.801 papeletas se saltaron al candidato demócrata del senado para privilegiar única y exclusivamente a Sleepy Joe. Si, por supuesto, se vale arrugar el entrecejo.

Sigamos con la lógica estadística irrebatible de Steve Cortes. Hablemos ahora de la revisión y chequeo de votos. En NY, un estado seguro donde no había que implementar medidas apresuradas y extremas para favorecer a Biden, un 21 % de las boletas no pasaron la prueba de la legitimidad: firmas adulteradas, papeletas con errores de llenado y un sustancioso etcétera. ¿Y en Pennsylvania? Pues bien, en el estado de la Independencia… ¡sólo fueron rechazados un 0.03 % de los votos emitidos! ¿Qué significa esto en castellano común? Que miles y miles de boletas por correo emitidas en Pennsylvania probablemente sean falsas e ilegítimas.

El punto preocupante en todo esto (preocupante para quienes velamos por la limpieza y claridad de las instituciones) es que prácticamente ningunas de las evidencias estadísticas mencionadas con anterioridad serían relevantes en un reconteo de los votos. Incluso, en una investigación certera, poco podría dilucidarse. El fraude, aunque precipitado y chapucero, refleja la principal falencia sobre la que se basa todo el sistema jurídico norteamericano: la confianza en el individuo. Y como ya sabemos, la naturaleza animal es implacable.

Twitter se ha erigido en el gran juez moral de nuestros tiempos, que castiga y recompensa según su «justo» raciocinio. Acaba de suspender la cuenta deI ICE sin motivo alguno. Al presidente lo censuran a diario. Ellos son los moduladores de la verdad, los hacedores del bien común. ¿Qué no tienen una agenda ideológica específica? Permítanme carcajearme. Aquel que no se haya percatado de esta gran conjura de la que somos testigos, vive en la luna de Valencia.

A la “masa” (apliquémosle a dicho término el carácter despectivo de Napoleón), zanahoria o garrote. No pidamos decencia ni sentido común.

Cuando alguien te pregunte cuál es la evidencia de que se cometió fraude electoral, simplemente respóndele: la evidencia es la ciencia matemática y estadística.

Al filo de la medianoche del martes 3 de noviembre, el presidente Donald Trump ganaba los estados claves de esta forma:

¡Pennsylvania, por una diferencia de 16.2% tras haberse contado el 64% de los votos!

¡Georgia, por una diferencia de 7.5% tras haberse contado el 83% de los votos!

¡Michigan, por una diferencia de 9.6% tras haberse contado el 59% de los votos!

¡Y Wisconsin, por una diferencia de 4.8% tras haberse contado el 82% de los votos!

Para que tengas una idea, una contienda electoral cualquiera es declarada decidida, por regla general, cuando tras contarse el 45% de los votos la ventaja de uno de los candidatos supera los 4 puntos porcentuales. Sólo podría variar el resultado si la inmensa mayoría de los votos posteriores favoreciera a sólo uno de los candidatos, cosa que en los ejemplos citados arriba, incluso, sería imposible debido al total de boletas revisadas (hablamos de un 60% o más de votos recopilados y chequeados).

El fraude es notorio y abismal, pero muy difícil de comprobar, pues como he explicado en ocasiones anteriores, las boletas emitidas por correo corresponden a personas reales, aunque estas no hayan ejercido su derecho.

Un recuento total de votos acucioso y real demoraría probablemente meses, pues habría que comprobar firmas e identidades del votante. Si la operación se realiza solo para confirmar votos, Donald J Trump volvería a ser robado.

¿Puede la Corte Suprema determinar que se tabulen las boletas recibidas hasta el horario legal de cierre de aquel aciago 3 de noviembre? Teoricamente es posible, según dicen los expertos, pero en la práctica ya es otra cosa.

Esperemos a ver qué depara el futuro. Pero la conjura, planificada milimetricamente durante meses o quizás años, apoyada por los grandes poderes que todos intuimos, ha sido enorme.

Ya veremos…

A diferencia de lo que piensan muchos, el fraude electoral masivo no se sustenta en los votos fantasmas de muertos e ilegales. Estos siempre han existido, pero en una elección presidencial acaso si poseen algún peso. El propositum o punto principal aquí radica en el masivo voto por correo.

¿Y de qué manera es que opera el fraude del balotaje por correo?

Muy simple.

Tomemos como ejemplo a un John Warren cualquiera, afroamericano de 32 años, inscrito como demócrata o independiente y que tiene un historial de jamás haber ejercido el voto.

A Warren se le registra «oficialmente» como que se le envió una boleta a su casa, cosa que no es cierta. Esa papeleta electoral jamás abandona el comando general partidista local, donde uno de los operativos lo llena por él. Bien, ese John Warren hay que multiplicarlo por miles o millones más.

En USA cerca de un 70% de la población apta para votar se encuentra registrada. De ese gran total, si acaso la mitad cumple con su deber ciudadano. Pues bien, ese porcentaje que se desentiende de elecciones y debates, queda a expensas de los manejadores del mail-in que, con la ampliación del método del correo, se han visto como peces en el agua. ¿O por qué piensan ustedes que Joe Biden ha recibido más votos que ningún candidato anterior?

Debido a que la boleta pertenece a un votante real, es practicamente imposible deslegitimarla. Al John Warren de marras nadie lo contactará para averiguar si fue él verdaderamente quien envió el balotaje.

Lo peor que puede ocurrir es lo que denunciaron, por ejemplo, varios votantes del condado Broward, que fueron a ejercer su derecho y en el centro de votaciones se enteraron de que ya habían enviado su voto por correo.

En caso de que se realice un recuento total de las boletas, el presidente Trump perderá nuevamente, porque los votantes registrados son reales, aunque no hayan sido ellos quienes han escogido al candidato Biden como el próximo mandatario. Sólo un recuento poniendo coto al horario de recibo de boletas podría arrojar un resultado justo y real.

La noche del 3 de noviembre, antes de que los centros electorales de los estados en pugna suspendieran el conteo, el presidente Trump iba venciendo ampliamente. La sospecha del equipo jurídico del presidente se centra en el hecho de que en horas de la madrugada y el resto de los días posteriores, se ingresaron millones de boletas por correo que jamás fueron enviadas por sus dueños. Ello causó, contra toda lógica estadística y matemática, que el tablero electoral se volcara a favor del retador.

Sólo si los abogados del presidente Trump logran de alguna manera que se realice un recuento de los votos emitidos hasta las 7 pm en cada uno de los estados, podría demostrarse el fraude. De lo contrario, la farsa se habrá institucionalizado oficialmente y la democracia norteamericana dejará de existir tal y como la conocemos.

La media está idealizando su propia realidad. Ese apresuramiento por nombrar a Biden como el próximo presidente de la nación es parte del juego político, del complot que se ha puesto en marcha desde la noche del tres. En términos reales no hay aún un nuevo mandatario. Tengo entendido que Trump tiene recursos legales a su alcance que puede utilizar. Es cierto que 5 jueces estatales le han denegado a su equipo jurídico el derecho a reconteo, pero aún queda la corte suprema.

En todo caso, mi opinión es que un nuevo conteo de los votos totales le dará la victoria a Biden, porque las boletas son fraudulentas pero reales. Es decir, fueron llenadas a mansalva por operativos del partido demócrata.

La única esperanza legal, me dicen los que saben mucho más de esto que yo, es que la CS establezca reconteo en los estados cerrados, tabulando los votos que arribaron hasta las 7 pm del día 3. No sé en la práctica cómo puede concretarse algo así, pero es algo que no debe descartarse.

Nota: De haberse recibido boletas legales hasta la 7 pm, como lo establece la historia electoral de USA, Trump habría ganado con una ventaja abrumadora. Pero todos sabemos que la avalancha de nuevos votos a deshora «favorecieron» a Biden por una cantidad de 9 a 1. Eso es fraude donde quiera que se ponga y se mire.

¡Y ahora los histéricos negacionistas del último lustro reclamando mesura!

Estuve mirando una entrevista que Jordan Peterson le hiciera a Milos Yiannopoulos hace algo más de un año atrás, donde este último describe exactamente cómo operan los mecanismos de poder para sacar del camino a los incómodos. Es muy interesante. Traten de verla. Se ajusta a estos tiempos tan oscuros e inciertos que vivimos.

(Milos, él mismo, fue víctima de una vendetta del establishment republicano. Habla desde su experiencia personal)